Ý kiến của em đây pác
-----về bài 1 ấy, thì lúc sáng em làm theo cách 2, nhưng bi giờ nghĩ lại cách này có vẻ không hợp lý lắm, vì như vậy NDVA của các năm sẽ bị tính lại rất nhiều lần--> đo lường không chính xác được. Vấn đề là cái công thức gây hiểu nhầm thui, ghi như vậy chẳng biết được là các biến O, I, SV chạy từ t->n hay là cái biến NDVA chạy??? thui cái này để hỏi lại thầy sau, vì cong thức vậy hiểu như cách 1 hay cách2 đều được, nhưng cách 1 có vẻ đúng hơn (vì không bị tính lặp)
-----về bài 2 ấy, thì em nghĩ cách của bác, đề bài ghi rõ là
nguồn hình thành vốn đầu tư hàng năm, bác chơi luôn là
bình quân hàng năm đâu có được.em tính như thế này
(+)từ s=0.3, tính được g(y)
hàng năm là s/ICOR= 0.1 -->ko có gì bàn cãi, cái này có nghĩa là mỗi năm trong giai đoạn Y tăng 10% (KO BÍT ĐÚNG KHÔNG TA) => Y(2007)= (1.1)^7 *Y(2000)
(+)vốn đầu tư cho giai đoạn là I=50, từ công thức I=ICOR*
∆Y (công thức dự tính vốn đầu tư cho một giai đoạn) sẽ tính được
∆Y= Y(2007)-Y(2000) = I/ICOR = 50/3 = [(1.1)^7 - 1] * Y(2000)
(+) từ đó tính được Y(2000) , nên tính được Y(2007) thế vô công thức có căn, tính được g
bình quân hàng năm, kết quả cũng gần bằng 10 (thường thì cái hàng năm và bình quân hàng năm gần bằng nhau mà)
---> chẳng biết tính thế có đúng không nữa, bằng hữu góp y với nha